<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Tv-avgift för dator</title>
	<atom:link href="http://theblackjacker.se/tv-avgift-for-dator/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://theblackjacker.se/tv-avgift-for-dator/</link>
	<description>En lite coolare it-blogg</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2011 15:46:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mike2</title>
		<link>http://theblackjacker.se/tv-avgift-for-dator/comment-page-1/#comment-7111</link>
		<dc:creator>Mike2</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 07:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theblackjacker.se/?p=564#comment-7111</guid>
		<description>@Koattack

Problemen med en extra bredbandsavgift är för många att lösa men främsta anledningen att inte införa en sån avgift är att det inte finns några vetenskapligt framtagna bevis för att fildelning på något sätt är skadligt för de vars produkter fildelas. 

Däremot finns det vetenskapligt framtagna bevis (ex: http://ur1.ca/2ax6 pdf) på att de vars produkter blir fildelade faktiskt tjänar _mer_ pengar än vad de gjorde innan de blev fildelade. Varför skulle vi betala en kompensation när ingen behöver kompenseras. Idén är gammal hederlig beskyddarverksamhet från upphovsrättsmaffian.

/M</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Koattack</p>
<p>Problemen med en extra bredbandsavgift är för många att lösa men främsta anledningen att inte införa en sån avgift är att det inte finns några vetenskapligt framtagna bevis för att fildelning på något sätt är skadligt för de vars produkter fildelas. </p>
<p>Däremot finns det vetenskapligt framtagna bevis (ex: <a href="http://ur1.ca/2ax6" rel="nofollow">http://ur1.ca/2ax6</a> pdf) på att de vars produkter blir fildelade faktiskt tjänar _mer_ pengar än vad de gjorde innan de blev fildelade. Varför skulle vi betala en kompensation när ingen behöver kompenseras. Idén är gammal hederlig beskyddarverksamhet från upphovsrättsmaffian.</p>
<p>/M</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Koattack</title>
		<link>http://theblackjacker.se/tv-avgift-for-dator/comment-page-1/#comment-6857</link>
		<dc:creator>Koattack</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 21:51:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theblackjacker.se/?p=564#comment-6857</guid>
		<description>detta har väl inte med detta att göra men jag tycker att dom borde införa en nerladdningsavgift.
Tänker att kanske betala 500 för 3 månader och då får man ladda ner vad man vi och pengarna går till skiv och filmbolagen.
Det skulle vara det bästa lösningen på olaglig fildelning</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>detta har väl inte med detta att göra men jag tycker att dom borde införa en nerladdningsavgift.<br />
Tänker att kanske betala 500 för 3 månader och då får man ladda ner vad man vi och pengarna går till skiv och filmbolagen.<br />
Det skulle vara det bästa lösningen på olaglig fildelning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

