Svenska spel och monopolet
Som tidigare halvprofessionell pokerspelare blir man lite konfunderad när det kommer konstiga lagförslag om internet och spelmonopol. Just konstiga lagföslag om internet har stått som spön i backen på sistone och jag undrar lite om det är ett gäng gamla stötar som likt Bert Karlson får mail utskriven på papper och aldrig använt internet som hittar på det här. FRA, IPRED, Datalagring och nu har spelutredningen.
Spelutredningen har nu som förslag att man tar bort monopolet som svenska spel har. EU har som bekant ogillat detta länge och man har väl egentligen inte så mycket val i den frågan eftersom EU-kommisionen hotar om stämning i EG-domstolen. Jag har egentligen ingen åsikt i just monopolets vara eller icke vara. Monopolet har sina för och nackdelar, dock har jag alltid ogillat att svenska spel har marknadsfört sig kraftigt och drivits med uppenbart vinstsyfte. Ska man ha monopol för att förhindra spelberoende så bör man knappast uppmana till spelande. Systembolaget gör som bekant ingen relkam på samma sätt.
När man tar bort monopolet försvinner knappast svenska spel. Däremot kan några ytterligare bolag få licens i Sverige. Det bisarra i frågan är att man samtidigt vill förbjuda banker att göra transaktioner till alla andra spelbolag. Inte nog med det, man vill även censurera övriga spelsidor på internet så ingen kan använda dem från Sverige.
Således ska man införa någotslags oligopol/kartellverksamhet i Sverige för att få EU nöjda och sedan stänger man ute alla andra i någonslags kinesisk censurvariant av internet. Svenska spel erbjuder överlägset sämst odds och sämst utbetalning rent generellt. Fler aktörer gynnar spelarna och ger mer pengar tillbaka, men dessa tänker man stänga ute. Det vore förståeligt om man ville hålla nere spelberoende och dylikt men då svenska spel är ett enda stort hyckleri i den frågan så blir det här väldigt underligt. EU-kommisionen anser för övrigt också att monopolet i sin nuvarande form inte har som övergripande mål att motverka spelberoende och kriminalitet vilket är vaför man vill avskaffa det. Dessutom strider det hela mot EG-rätten.
Man kan ge sig fan på att priserna och marginalerna sticker iväg för de få lyckliga som får etablera sig här, och i vilken annan bransch som helst hade det varit kriminellt. EU säger dessutom att man kan få ha kvar monopolet förutsatt att man sköter det ordentligt och inte satsar kraftigt för att dra in 1.4 miljarder till stadskassan genom att utnytja spelarna. Dock tror jag inte EU-kommisionen kommer att acceptera någonslags oligopol utan det hamnar väl i EG-domstolen tillslut ändå när regeringen förhalat det så länge de kunnat
I grund och botten har EU-kommisionen ett ganska sunt tänk i det hela. Antingen har man ett monopol likt systembolaget där man inte markandsför sig utan bara tillhandahåller en tjänst (spelande) för att minska spelberoende och dylikt. Eller så öppnar man upp markanden och låter företag etablera och öppnar upp för konkurrens med bra priser, odds och vilkor. Att bedriva ett vinstmaximerande eget bolag med höga priser för att tjäna så mycket pengar som möjligt är inte vad staten ska ägna sig åt.
Liknande inlägg
[...] Klart är dock att man måste komma med någon lösning på det hela, annars kommer EU-kommisionen att dra det hela i domstol och så ryker monopolet oavsett. Jag har skrivit om det mycket mer utförligt i det här inlägget om svenska spel och monopolet. [...]