Läste just om ett lagförslag kallat written declaration 29. Det går ut på att googlesökningar ska sparas. Som vanligt motiveras det med att man ska bekämpa barnporr. Precis som krig nu alltid motiveras med att bekämpa terrorism.

Naturligtvis är det hur dumt som helst eftersom en femåring klarar att köra med proxy i någon form och sedan blir det i praktiken så att du får ett register fyllt med vanligt folks privata sökningar som diverse myndigheter kan sitta och glo i, som de inte har med att göra.

Tänk vad fantastiskt det vore om det läckte till skivbolagsindustrin och man kunde komma åt alla elaka fildelare med direkt bevisning om vad de sökt efter för upphovsrättsskyddade torrentfiler i Google i två års tid.

Ps det här är i övrigt skrivet i iPhone som ett test.

Det är väldigt vanligt att man vant sig vid Windows tycker jag. Det är bekvämt och kanske upplevs som krångligt att byta.

Dock är det egentligen inte alls nödvändigt att byta, man kan nämligen ha båda. Ubuntu kan dessutom boota från skiva eller USB-minne om man bara vill testa.

Varför skulle man då vilja byta? Jag tycker framförallt att det går att modda mycket enklare och mer än Windows och man har kontroll på allting.

Varför inte testa?

Tommy skrev idag att hans konto på google blivit avstängt. Tydligen har det ordnat sig och det var någon spammare som spred spam som påstods komma från Tommys konto. Det går för den oinvigde att sätta vad som helst som avsändare för email.

Det hela väcker som sagt en intressant frågeställning, senast hade vi Ted och hans sitenätverk som kastades ur Google. Något som efter mycket klagomål och press här i Sverige ordnades upp tillslut.

Google har en monopolställning på sök. Har du exempelvis en e-handel, säljer antivirusprogram, driver någon slags webbkonsultbyrå, håller på med affiliatemarknadsföring, eller vad du nu gör så är det helt centralt att dina kunder kan hitta dig på nätet. Det gör man alltså i en enorm majoritet via Google.

Kastas du ut ur Google är du alltså rökt i princip. Skulle exempelvis Tommy kastas ur Google imorn så försvinner ganska snabbt 80-90% av besökarna och därmed intäkterna. Tänk om exempelvis Microsoft skulle göra något liknande där vissa inte längre skulle få skriva program till deras operativsystem, det är katastrof av ungefär samma mått.
Sedan har Google som bekant en väldigt stark ställning på flera andra marknader. Man har i princip monopol på sitt adwords/adsense reklamsystem. När Tommys googlekonto spärrades så stryker dessa automatiskt med, eftersom de ligger på samma konto.

Det stora problemet är framförallt att Google har världens sämsta support. De är i stort sett omöjliga att komma i kontakt med och kör stenhårt på sitt forum som i princip är en glorifierad FAQ. De tar inte emot telefonsamtal och i stort sett inte mail heller, med vissa ytterst specifika undantag.

Jag förstår om google får ta emot enormt mycket mail. Men de har en så stark ställning så jag tycker man kan kräva att de ska gå att få kontakt med. Varför kan man inte införa ett telefonalternativ som exempelvis har en viss taxa eller engångsavgift för de som behöver hjälp omedelbart. Google tjänar pengar och gör en extra vinst på sin support och folk får sina problem lösta. Just nu har Google inget som helst intresse att bedriva någon support eftersom det bara kostar pengar, och de skiter helt och fullt i dina klagomål, om det inte blir tillräcklig massmedial cirkus och negativ publicitet.

Då har pamparna i EU kommit med en ny briljant idé, kan man läsa i DN. Lagra alla googlesökningar. Som vanligt motiveras det som kamp mot barnporr, eller något annat som låter hemskt. Hur lång tid tar det innan det spiller över på fildelning, detta hemska brott, och sedan är missbruket i full gång.

Jag vet inte om man har någon slags föreställning om att pedofiler, terrorister, hackers, droghandlare och diverse andra element tar datorn, surfar in på google rakt uppochner. Det är ju som bekant inte speciellt svårt att gå runt det här genom att avända en proxyserver, eller ett program som Tor där du sitter bakom mängder av proxyservrar som skickar dig jorden runt flera varv innan du slutligen landar på google och ser ut att surfa via någon dator i Azerbajdzjan. Det klarar en 5-åring med lite hjälp.

Nej det behövs någon slags övergripande lag mot alla dessa dumheter istället. Google lagrar redan som det är en hel del, Facebook gör samma sak och jobbar med annonser riktat mot den information man samlat in. I nuläget är det naturligtvis ganska harmlöst men det måste finnas något regelverk för hur man i framtiden istället ska skydda vanligt folk på nätet, precis som att du har rätt att skriva brev och prata i telefon utan att någon ska kunna ta del av information som de inte har med det att göra.

Vi har ju yttrandefrihet, tryckfrihet, religionsfrihet och mötesfrihet i grundlagen. Varför ska någon myndighet eller storföretag genast få samla all information de vill och pilla i allting så fort det råkar vara på nätet?

När det kommer till smslån så skiljer sig dessa ganska mycket åt.Generellt är smslån ganska dyrt och således ganska onödigt enligt min mening men det kan finnas vissa få situationer när man kanske kan tänka sig ett och det är naturligtvis inte för att betala av räkningar och hamna i en riktigt dålig nedåtsluttande spiral.

Om man nu överväger att ta ett lån så bör man i så fall vara helt klar över villkoren och för såndant finns bra jämförelsesiter för smslån.

Just i det här fallet skriver jämförelsesiten ganska bra om att låna pegnar och lite vad man bör tänka på och i vilka fall det kan vara rimligt. Det är som sagt väldigt dumt att belasta ekonomin på ett sätt man inte klarar av.

Det finns numera mikrolån i olika varianter, dels har du mobillån men det finns även så kallade Internetlån som också kan vara värt att undersöka om man bestämt sig för att ta ett lån.

Precis som nämns på siten så ska man vara väldigt försiktig med de här lånen eftersom det kan bli väldigt dyrt om man inte passar sig. Fördelen är dock naturligtvis att du kan få kontanter väldigt snabbt. Har du således pengar du vet att du kommer få inom en snar framtid (lön exempelvis), eller uttag på diverse internetkonton som neteller eller paypal, affiliatekonton, eller pokerkonton som kan ta tid att få ut med utländsk byråkrati, och åker på oförutsedda utgifter så finns tillfällen när det kan vara praktiskt om man vet vad man gör. Var väldigt försiktig bara.

Visst är det ganska mediokert på sina håll med service på internet. Skräckexemplet är Google tycker jag som jag haft en del att göra med på sistone. Att försöka få någon slags personlig kontakt med dem är i stort sätt omöjligt och för att nå emailsupport ( i vissa , ett fåtal frågor) så måste man snurra runt ett relativt bra tag på siten, användarvänligt kan man ju inte direkt påstå att det är.

Visst de har sina forum och hjälpsidor men du behöver ändå ibland ta personliga specifika frågor som man helst vill klara av snabbt över telefon. Jag menar ska de ha sitt Adsense och Adwords och hela köret så underlättar det om de går att få kontakt med företaget. Jag skulle hellre betala en mindre slant för att få prata med någon där ibland när man behöver personlig hjälp än att behöva snurra bland deras uselt designade skitsidor. Nästa inkomstmöjlighet för Google kanske, ta betalt en blygsam summa av alla som ringer in och är trötta på den vanliga supporten för att ha få vettig telefonsupport. De skulle dra in miljarder.

För att lyfta fram någon som är bra måste jag säga Knownhost.com. Jag har haft ett projekt hostat hos dem sen i julas ungefär. Ett experimentprojekt som stundtals var ganska avancerat med ganska mycket funktioner som jag inte använt tidigare. Således blev det naturligtvis ett antal frågor till supporten och de är alltid oerhört snabba. Från ett par minuter till en halvtimme brukar det ta som mest med mail.

Google har naturligtvis i ärlighetens namn groteskt många fler frågor och supportärenden men samtidigt är det också ett gigantiskt företag. Samtidigt har de ju också ett ansvar när de har en sådan monopolsits som de har både när det gäller sök (utkastade sidor) och adsense/adwords med klickreklam. Personligen skulle jag som sagt utan vidare betala en liten slant för att få problemen lösta direkt över telefon och få service direkt om något har hänt.

Jag håller på en del med webbsidor och sådant och någonting jag pillat en del med på ledig tid är Greasemonkey. Det är alltså ett tillägg till Firefox som låter dig köra javascript på olika sidor du besöker. Exempelvis kan du ställa in så varje gång du besöker Google.se eller youtube.com så ska ett visst script köras.

Eftersom det finns ett ganska enkelt och smått fantastiskt framework till javascript som heter Jquery som gör det väldigt enkelt att modifiera DOM-strukturen på webbsidor kan du i princip göra precis vad fan du vill med Greasemoneky kort sagt. Vill du att Google ska vara blått med grisrosa text, med små dansande apor i lustiga hattar i hörnen så går det att ordna.

Ett Greasemonekyscript är bara en vanlig textsida som har ändelsen .js som vilket javascript som helst. Så lär du dig javascript och Jquery så är steget inte speciellt långt sen.

Några viktiga tips och värt att komma ihåg är att du måste installera om scriptet i Greasemonkey varje gång du ändrar något för att det ska synas, du kan inte bara ändra i filen, spara och hoppas att det funkar. Senaste Jquery finns det inte heller stöd för verkar det som, åtminstone får inte jag det att funka så utan i skrivande stund fungerar version 1.3.2. Enklast är att importera direkt från google såhär:

// @require        http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js

Det går att göra väldigt smidiga saker med Greasemonkey och vill man inte koda själv så finns det mycket befintliga script att hämta på userscripts.org/.

Greasemonkey hittar du på http://www.greasespot.net/, jag är något osäker på om det finns till andra webbläsare men har du Firefox är det inget problem åtminstone.

Aftonblaskan har en kul artikel om en ny boll som skulle kunna förändra fotbollen. Det börjar med det gamla vanliga med ett chip i som exakt avläser positionen och således kan man bedöma om det blir mål eller ej.

Poängen med just den här bollen är att att den är gjord i ett material som skulle kunna förändra färg. Således kan man teoretiskt få en exakt bedömning direkt, helt utan avbrott. Om bollens position hamnar i mål (vilket avläses direkt genom GPS) så färgas bollen exempelvis grön, man slipper allt snack i krångliga situationer ( som i tennisens hawk-eye lyckats med exempelvis) och kan fortsätta spelet.

Intressant är också i exempelvis offsidepositioner. Det vore extremt enkelt att även utrusta spelarna med ett chip i skorna och då skulle en dator direkt kunna kombinera informationen för att exakt avläsa om det är offside eller ej i varje enskilt ögonblick och är det offside blir bollen direkt röd, spelet blåses av och man slipper snack, i annat fall är det bara att spela på.

Bonusen blir att det går att få upp mängder av information direkt till tittarna med teknik i bollen, hur hårt någon skjuter i ett visst ögonblick, exakt längd på vissa passningar, hur nära det var mål i ett skott osv.. osv..

Förutsatt att man kan göra allting direkt, vilket tanken är, så man slipper alla avbrott så låter det som en ganska intressant idé tycker jag.

Aftonblaskan har mot all logik och rimlighet faktiskt kommit upp med något vettigt för en gångs skull. Jag har flera gånger tagit upp det här på bloggen och det handlar om riskerna med att ha en närvaro på nätet. Du hittar aftonbladets artikel här.

Problemet är naturligtvis att ju mer information om oss som finns på nätet, som fastnar i google ( antingen i sökmotorn direkt eller cachen). Som går att hitta på Facebook, eller Twitter. Dina ungdomssynder, resedagboken från Aya napa, om du tar ett dumt snedsteg, ungdomlig korkad otrohet kanske hamnar i en bekants blogg och blir kvar där.

Det här i sig är ju inget problem, problemet är att det ligger kvar för evigt och att någon med kompetens (och förmodligen någon som är oförskämt inkompetent) kan utan vidare leta i den gigantiska mängd information som finns och pussla ihop saker och ting. Exempelvis får man förmoda att arbetsgivare redan nu googlar sina eventuella nyanställningar.

Det jag menar är att om man är så dum så att man skickar in sin ansökan med samma email-alias som man har som användarnamn på flashbacks forum där man skriver hyllningsdikter om tredje riket så får man naturligtvis skylla sig själv. Men nu har internet blivit så offentligt ( vilket det inte var tidigare, innan facebook) att det går att hitta väldigt mycket information om folk.

Specialistföretag som exempelvis hjälper arbetsgivare att hitta information i rekryteringsfrågor är exempelvis en ganska oroväckande tanke. Jag menar, jag skulle utan problem själv idag kunna slänga ihop ett program som söker igenom Google, Bing, facebook, Twitter, diverse bloggar, resedagboken, bilddagboken, de stora forumen och andra communities efter olika kombinationer av nyckelord. Exempelvis ditt namn, dina barns namn, föräldrars namn, kusiner, släktingar och kompisar och se vad som förekommer, vad de skriver om varandra, vad man hittar för information om dem, vad de skriver om dig och vad i övrigt som finns om dig på nätet.

Det man kan göra är naturligtvis att hålla isär saker och ting. På offentliga konton, om än Facebook eller Twitter, skriv inte för mycket dumheter eftersom man får utgå ifrån att ingenting på internet försvinner. Vill du snacka strunt så använd ett anonymt användarkonto.

Ett bra tips om du gör bort dig ordentligt är att krypa till korset och be om förlåtelse även på nätet. Ett exempel för en tid sedan var en person som köpte domännamnet av en avliden populär bloggare. Något som genererade många arga bloggposter. Dessa hamnade naturligtvis snabbt i Google och när man sökte på personens namn i sökmotorn så var åtminstone hälften av träffarna på förstasidan arga bloggare som spydde galla över hur illa personen betett sig. Knappast smickrande, eller hur.

Lösningen var att han gav bort domänen och bad om ursäkt. Bloggarna redigerade sina inlägg och istället blev det ganska positiva omdömen om personen på förstasidan i Google.

intressant

Då har Dan gjort det igen. Sportjournalisten och riksfånen Robert Laul skrev för ett par dagar sedan ett tramsigt inlägg i sin mediokra blogg om en av SVT’s reportrar. Dan skriver sedan ett blogginlägg om det hela vilket man hittar här. Det lustiga är att signaturen “Ed”, vilken ni ser i kommentarerna till inlägget, försvarar Robert Laul i en kommentar.

Det som Robert Laul/Ed inte förstått är att det är extremt lätt att spåra IP-nummer (åtminstone till en viss gräns). Det här IP-numret går till Wales. Närmare bestämt Dragon Hotel. Alltså samma Wales där landslaget just nu har träningsläger och samma Dragon Hotel där Robert Laul enligt egen utsago på sin blogg befinner sig.

Ni kan läsa om det i sin helhet här

Dan 1 – Robert Laul 0

intressant