Itunes släpper kopieringsskydd men räcker det mot spotify?
Itunes har tagit bort sitt kopieringsskydd från musiken man laddar ner. Ett framsteg är det naturligtvis men jag tror att affärsmodellen att betala per låt är på väg bort. Itunes har lyckats eftersom man haft bra försäljning med sina ipods och det finns ett stort segment som vill betala för sin musik.
Itunes kommer också sänka priset på musiken men jag är tveksam på att det räcker. Anledningen är ganska uppenbar. Det kommer fler lagliga alternativ och Itunes har inte den positionen som enda lagligt alternativ på internet som man en gång hade. Jag tror istället på den variant spotify kör där man betalar en klumpsumma, eller finansierar det med reklam. Att betala per låt när du inte ens får skivan känns ungefär lika stenålders som att betala per megabyte när du surfar på internet.
Apple har med Itunes och sina ipods en väldigt stark ställning på musikmarknaden men man får akta sig så man inte blir ifrånsprungen. Problemet med Apple är att man kör ganska konstiga businessmodeller där exempelvis endast en leverantör för sälja iPhone i varje land och Itunes måste köras på ipods. Det fungerar sålänge det går bra för Apple men det finns genom IT-historien gott om exempel på företag som börjat vinstmaximera nästan på ett dumdristigt sätt. Altavista exempelvis. Google har åtminstone med bakgrunden att man kunde slå ut reklampelaren Altavista lärt sig den läxan och satsar mycket på utveckling och användarvänlighet trots att man är i det närmast i monopolsituation.
Jag har enorm respekt för Apple och den storartade comback man har lyckats med från att bli ifrånsprungen och uträknad av Microsoft till att byta bransch lite grann och komma igen. Dock vinner man mycket på att vara den lite friare utmanaren där Microsoft är det stelare storföretaget. Att ha olika skydd, tvinga fram monopolförsäljning och dylikt klingar inte särskilt bra för Apple. Man hade haft allt att vinna på att jobba mer långsiktigt med open source och fortsätta jobba med den lite yngre hippare imagen och för kundernas bästa istället för att plocka kortsiktiga vinster genom att försöka få monopol och pressa sina samarbetspartners marginaler i botten.
Andra bloggar om: itunes, apple, ipod, iphone, itunes kopieringsskydd, google, microsoft, spotify
Liknande inlägg
Jag tror definitivt inte att modellen “betala per låt” är på väg bort som du skriver.
Du kan inte bränna streamad musik på en cd och spela där det inte finns en dator tex, eller hur?
Jag är själv DJ, och spelar egentligen vinyl, men även vissa grejer som intefinns på vinyl, då ser jag till att skaffa en högupplöst MP3 (minst 192 kbps, men helst 320 kbps) och bränner CD skivor som jag kan ha med mig till klubben.
Jag är skeptisk till Streamad musik, du är beroende av att servrar och internet uppkoppling ska fungera som dom ska, du vet inte vilken ljudkvalité eller var låtarna kommer ifrån (om det är dom hela låtarna eller från en mixcd där man kanske inte får höra början och slutet för där kommer andra låtar in, som många låtar är på spotify) och du tvingas i många fall även att lyssna på reklam.
Just my 2 Cents.
Vill hålla med Alex om att det inte är på väg bort, streamad musik har inte ens närheten lika bra kvalitet som den du kan ladda ner på iTunes.
Sen tror jag att Apple kommer behålla sin starka marknad ett tag till då de själva utgör ca 60% av den amerikanska marknaden med bärbar musikspelare.