IPRED, Skivbolag och fundamentalister
Läste precis på SvD.se att kulturarbetare nu sluter sig till IPRED-lagen. Det här är ungefär samma debatt som pågått sedan fildelning först kom till. Visst själva IPRED-lagen skiljer sig såtillvida att den kränker integriteten men anledningen att den kom till är det gamla vanliga.
Det är något fundamentalistiskt över det hela. Inbillar man sig att fildelning kommer att försvinna ju högre man skriker. Tror man likt en arg folksamling i pakistan att någonting ändras om man bränner den amerikanska flaggan och kastar sten på någon ambassad? Ändras något i grunden för att man startar häxjakt på någon finning tonåring som laddat ner 50-cent och en halvdan kopia av pirates of the caribbean?
Ska inte artister och skådespelare få betalt då? Jo naturligtvis, men man måste acceptera att saker och ting förändras. Det är oerhört naivt att tro att man kommer kunna stoppa piratkopiering och fildelning via lagstiftning eller att jaga vanliga människor, för det är vad det handlar om. Vanliga människor, det finns inga ljusskygga orakade mästerskurkar direkt från kumlabunkern att arrestera, det är bröder, systrar, barn och kompisar det handlar om.
Det här är knappast någon nyhet för skivbranschen. Gramofonskivor och kasettband finns det ingen som säljer idag men att anpassa sig till internet tycks tydligen helt omöjligt. Och visst man har länge levt glada dagar med bra skivförsäljning och god vinst. Saker och ting ändras, så är det bara. Cd-skivorna är kanske påväg bort. Internet för dock också med sig enorma möjligheter. Att man inte inser detta är i det närmaste tjänstefel av handfallna skivbolagsdirektörer.
Sidor som Myspace är naturligtvis svåra att värdera men det har spekulerats om så mycket som 20 miljarder dollar bara för myspace.com. Kanske blir det sidor som Myspace, Itunes och youtube som tar över efter de stela skivbolagen. När internetreklam växer med nära 25% per år och redan är mångmiljard business i dollarklassen vore det knappast otroligt om någonslags annonsdelning blir framtidens melodi, för att konkurrera ut piraterna med överlägsen teknik, enkelhet och service. Amerikanska tv-stationer och filmbolag är redan inne och nosar på det och Skypeskaparen Niklas Zennström bygger som bekant upp Joost som streamar tv-program gratis enligt en liknande annonsdelningsprincip.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=850976
Andra bloggar om: IPRED, skivbolag, fildelning, myspace, pirater, debatt, piratlag, IPRED-lag
Liknande inlägg
[...] nytillkomne, anonyme, bloggaren The blackjacker skriver om kulturarbetarna som tar ställning för nya lagar som ska ge rätt för skivbolagen att utföra [...]
[...] exempelvis vara jordens avskum, kanske lagen kan komma att vara behjälplig inom det området, om svenska kulturarbetare får bestämma? Jag hade tänkt att fråga när det skulle bli dags med offentlig prygel för fildelare, [...]
Musiker som gor musik endast for pengar ar de enda som tar skada av fildelningen. De som gor musik for andra anledningar kan naturligtvis inte bry sig mindre, de fortsatter att gora musik for glada livet aven om de gar back pa projektet, for att det tillfredsstaller dem personligen.
Teknologin for att gora musik har ocksa forandrats drastiskt (till det lattare och billigare) parallellt med fildelningen. Sa det kravs inte langre en mille som 1995 for att gora kvalitetsproduktioner.
Rent historiskt ar tanken att konst produceras pa grund av att det ar en inkomstkalla, istallet for mer adla orsaker, en ganska modern foreteelse. Kanske vi behover idag, som forr “patrons of art” som sponsrar konstnarer, inte for ett kommerciellt intresse, utan for att varlden kommer att vara fattigare om den inte far ta del av den konst en viss konstnar producerar. Men da ar det kanske ganska kort for BWO.
[...] exempelvis vara jordens avskum, kanske lagen kan komma att vara behjälplig inom det området, om svenska kulturarbetare får bestämma? Jag hade tänkt att fråga när det skulle bli dags med offentlig prygel för fildelare, [...]
Jepps dags för förändring.
Nog med maffiametoder och ideologisk rasism.
Der är väl Per Gessle längst fram där på bilden? Han vill nämligen att konsumenternas stålar fortsätter att gå till de grejer han gjorde på 1980-talet i stället för till dagens kreatörer. Det är vad det handlar om egentligen.