Ipred och fildelning
Idag presenterades den nya ipredlagen. Den presenterades på en presskonferens av Beatrice Ask. Där satt också ett gäng artister och skådespelare. Som vanligt när det gäller vissa skådespelare och musiker fortsätter man med sitt Jihad mot fildelning och är beredda att driva igenom precis vad som helst sålänge det är riktat mot fildelning. Det skulle inte förvåna mig om Per Gessle skulle korka upp champagnen hemma i halmstad om fildelning pålades med dödstraff.
En annan sak som blir intressant är hur man ska beräkna ersättningsnivåerna. Ipred ger som bekant tillgång till att få ut ip-adresser och sedan ska man alltså klura ut hur mycket vederbörande har stulit. En Indiana Jonesfilm 179 kronor i nypris, ska man gå på självkostnadspris, fabrikspris, ett extra pålägg för sveda och värk? Man inser snabbt att ersättningen drar iväg för en normalanvändare oavsett hur man räknar. Är det rimligt att krävas på tiotusentals kronor för skräpmaterial man slötittat på någon gång. Jag menar en väldigt stor del av det som fildelas hade du aldrig köpt i en affär, det är liksom inte värt det. Exempelvis kan man ladda ner the rolling stone magazine top 1000 rocksongs. Det kan vara kul att bläddra i någon timme och man lyssnar kanske på 20-30 låtar. Ska man då betala för hela paketet.
Ovan, Arga musiker vill införa ipredlagar till varje pris
En annan intressant aspekt i det hela är att det faktiskt inte är bevisat att musikindustrin förlorar pengar på fildelning, det verkar snarare inte alls vara så om man ser till de undersökningar som gjorts. Forskare både på KTH och På Harvard har undersökt sambandet fildelning kontra minskad försäljning och det finns helt enkelt inget sådant samband. Låter måhända otroligt men musikindustrin har snarare omfördelats än tappat försäljning. Dessutom verkar internet som en gigantisk reklampelare. Man tjänar bättre på konserter och mycket av den fildelning som faktiskt sker är sådan musik eller film man ändå inte skulle ha köpt. När det kommer något som är bra som man skulle vilja köpa, väljer man ofta att se det på bio, köpa på DVD eller som cd-skiva.
Slutligen är den nya lagen om ipred ganska verkninglös vilket skrivs idag i många medier. Bevisbördan rättsligt är inte helt enkel för företagen. Man vill således likt man gjort i många andra länder satsa på att göra upp i godo genom hotfulla brev om domstol. Dessutom lär nätverken för fildelning börja använda teknik för att anonymisera, som exempelvis the pirate bay redan tittar på. Slutligen kan man titta på andra länder so minfört ipred och i t.ex. finland har det inte hänt särskilt mycket. Folk bryr sig inte, de undersökningar som gjorts i svenska nättidningar visar på samma sak. Nästan alla fortsätter som man har gjort förut.
Aftonbladet, aftonbladet2, aftonbladet 3,aftonbladet 4, aftonbladet5, SVD, DN, DN2, DN3
Andra bloggar om: ipred, fildelning, upphovsrätt, regeringen, internet, moderaterna, musik
Liknande inlägg
