Det har som bekant varit en del skriverier i rättegången mot the pirate bay. Tror ni att mediaföretagen kommer att stanna där och fortsätta gå på trackers eller kommer man ge sig på program som uTorrent?

För er som inte är jätteinsatta är alltså uTorrent det program man använder för att ladda ner torrents medan pirate bay är den sökmotor man använder för att hitta torrents. Således, eftersom inget enskilt program gör hela kedjan så är det förmodligen mer komplicerat för de som vill angripa fildelningen.

Personligen är jag av uppfattningen att uTorrent förmodligen blir svårare att angripa eftersom man där enbart tilhandahåller en tjänst, ett program som folk får göra vad de vill med. I pirate bays fall kan man åtminstone argumentera för att de borde veta om att det finns upphovsrättsskyddat material på deras egen tracker, även om det egentligen bara är en sökmotor likt google.

För att använda en liknelse tror jag att om pirate bay kan liknas vid google ( som också listar torrents) så bör i så fall uTorrent liknas vid själva tekniken typ VHS-banden man kunde spela in på förut eller mp3-spelaren du kan lägga in nedladdat material på. Dessa har som bekant varit upp ett par vändor i domstol där själva tekniken aldrig fällts för vad folk använder den till.

Läs mer om uTorrent här

Ladda ner utorrent

Andra bloggar om: utorrent, pirate bay, fildelning

Då fortsatte rättegången mot pirate bay idag på eftermiddagen. Man förhörde nu representanter från antipiratbyrån och skivbolagens intresseorganisation.

Mest anmärkningsvärt tycker jag det är att det verkar så himla oproffsigt och haffsigt. Det är i båda fallen jurister som inte kan mer om fildelning än en normalbegåvad tioåring. Varför sätter inte skivbolagen och antipiratbyrån in folk att göra nerladdningar och “samla bevis” som verkligen har kompetens och en vettig teknisk bakgrund? Tar man inte det hela seriöst eller vad är problemet?

Antipiratbyråns representant bestrider det försvaret hävdat om att en majoritet av torrentfilerna är icke upphovsrättskyddade med orden “jag har klickat runt lite och min uppfattning är att det mesta är piratkopior”. Det verkar bara så oproffsigt, varför inte göra en vettig genomgång av sidan så man har något slagkraftigt att komma med i statistikform. Speciellt när polisen beslagtagit massor av datorer som man haft jättemycket tid att arbeta med.

Grundarna av pirate bay har som bekant hävdat att en majoritet av materialet på pirate bay inte är upphovsrättsskyddat och ligger mestadels under fliken “övrigt”. Detta kan man med all säkerhet belägga annars är man mer än lovligt dumma.

Hur spektaklet utvecklar sig återstår att se men det är oerhört märkligt att skivbolag som varit så angelägna att fälla pirate bay inte ens kan hitta tekniker som är proffs att göra en vettig genomgång av sidan. Högmod går före fall som man säger och kanske inbillar man sig som jurist att det där faktiskt inte är så svårt. Att bara ladda ner filer och visa upp i rätten skulle vara bevis nog, sen är det klart?

Andra bloggar om: pirate bay, rättegång

Sumo Torrent är en torrentsida som växt väldigt fort. Det är nu en av de större torrentsidorna och till skillnad från en del andra har man en egen tracker och är inte bara en sökmotor för andra trackers likt t.ex. Isohunt.

Sumo Torrent tog sig för ett tag sen upp på alexa topp 1000 och är alltså en av de tusen mest besökta sidorna på internet.

Om du laddar ner material så är Sumo Torrent ytterligare en sida man kan använda sig av för att hitta det man vill ha. Framförallt eftersom man har en egen tracker.

Andra bloggar om: Sumo Torrent, torrent

Jag hade inte tänkt skriva om pirate bay idag. Det har blivit så hima mycket om piraterna på sistone. Dock är det svårt att låta bli nu när den tredje rättegångsdagen är slut och man börjar undra vad Ifpi och de andra egentligen vet vad de sysslar med.

Det hela börjar egentligen bli lite av ett spektakel, igår ströks halva åtalet eftersom åklagaren inte hade förstått hur pirate bay fungerar och idag kommer Ifpi och de andra med otroliga uttalanden

Man börjar med att lägga krokben för sig självt när Ifpi pratar om att pirate bay givit branschen “omfattande skador”. Sedan har Ifpi laddat ner olika verk liksom åklagaren och hävdar att de är direkt relaterade till utebliven försäljning och så vill man ha ersättning för varje verk precis för vad skivbolagen hade fått in vid en försäljning. Man försöker alltså inbilla domstolen att om inte pirate bay funnits hade man sålt alla verken i en affär eller på nätet.

Det ska bli väldigt intressant att se hur man försöker belägga de omfattande skador man pratar om när studier både på KTH och i USA inte kunnat visa på något sådant samband. Att ett nerladdat verk skulle vara direkt relaterat till en utebliven försäljning är rent löjeväckande.

Monique Wadsted som representerar ett antal amerikanska bolag har sedan med en ännu mer bisarr idé om ersättning i sin sakframställan. Nu ska man inte bara ha betalt för varje exemplar som laddats ner enligt nypris utan även även för förhandsvisningslicenser eftersom materialet funnits ute tidigare än de gått att köpa i affär och dessutom ersättning för “markskada” och “interna skador”.

Något annat intressant som togs upp var EU’s direktiv för e-handel, som blivit den svenska e-handelslagen. Där står att den som tillhandahåller en iformationsöverföringstjänst inte kan kan krävas ska veta vad informationen innehåller. Vad deras sida innehåller grovt vet naturligtvis pirate bay men inte exakt vad varje enskild torrent innehåller. Då är också frågan om man kan fällas för de torrents som åklagarsidan yrkar skadestånd på. Det går ju att hitta torrents via google också.

Hursomhelst om det fortsätter på den här pajasnivån så är jag ganska säkert på att pirate bay vinner. Det är ju nästan walk over när åklagarsidan inte tycks satt sig in i det hela ordentligt för fem öre.

Andra bloggar om: pirate bay, the pirate bay, fildelning, upphovsrätt, rättegång

Något ganska anmärkningsvärt hände idag i rättegången mot pirate bay. Åklagaren tar bort åtalspunkten “Medverkan till exemplarframställning” och verkar således enbart åtala enligt “mehjälp till tillgängliggörande”.

Precis som en av advokaterna uttryckte det är det något underligt eftersom man under hela gårdagen gick igenom fall efter fall med olika nerladdningar och har byggt upp sin framställan kring det och sedan inte tänker bevisa att det skett en enda exemplarframställning.  i så fall kan det också omöjligt skett så många som åtalet gäller.

Jag är ingen juridisk expert på något sätt men är det inte lite sent att ändra sig nu? Jag menar åklagaren har ju haft gott om tid att förbereda rättegången. Har man verkligen inte förstått tills nu att bittorrentteknik blir ett juridiskt elände eftersom man laddar ner från olika källor och trafiken pirate bay egentligen inte har med nerladdningen alls att göra mer än att man pekar på vart torrents ligger. Det hela verkade falla på invändningar som några av grundarna till the pirate bay kom med. Att det alltid finns en en sekundär tracker och det således blir svårt att binda enbart the piratebay till de upp och neraddningar åklagarsidan gjort i sin bevisning. Nedan är ett intressant citat som kanske sänkte den första åtalspunkten.

När Peter Althin frågar åklagaren om var man ser att det är just The Pirate Bays tracker som är kopplad till respektive torrent, säger han att “det gör man inte”.

När halva åtalet nu stryks, går man då helt på “medhjälp till tillgängliggörande”. Frågan är då om man kan bevisa att pirate bay hjälpt till att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material. Man kommer från försvaret förmodligen hävda att pirate bay faktiskt bara pekar på material som användarna lagt upp. Upphovsrättskyddat eller inte. Precis VHS-film, brännbara skivor, DVD-brännare och mp3-spelare kan man inte ta ansvar för om folk använder tekniken för att sprida upphovsrättskyddat material. Dessutom finns det en del material på pirate bay som inte är skyddat av upphovsrätt som man kan peka på (även om det är en stor minoritet).

Det ska hursomhelst bli intressant att se hur det utvecklar sig.

Andra bloggar om: pirate bay, the pirate bay, fildelning, rättegång, upphovsrätt

Torrentbytes.net är en stängd tracker för torrents. Denna trackers har dock i skrivande stund öppet för att registrera sig om man är intresserad. Något som är viktigt att veta när det gäller stängda trackers som torrentbytes är att hålla den ratio som krävs alltså att ladda upp en viss del jämfört med hur mycket du laddar ner.

Torrentbytes har stundtals haft lite problem men nu verkar det hursomhelst fungera, åtminstone nämner man ingenting om några nuvarande problem på hemsidan.

Alltså om du vill leta upp lite nya trackers nu när pirate bay i skrivande stund är i rättegång så är torrentbytes ett alternativ, speciellt eftersom du just nu kan registrera dig utan invite eller någonting.

Andra bloggar om: torrentbytes, torrent

Demonoid.com är en av de bättre torrentsidorna i mitt tycke. Det är liksom många andra en stängd sida men jag tycker ändå inte det har varit några större problem att få en invite. Tidigare fanns det åtminstone en hel av dem i omlopp på olika forum och dylikt.

Demonoid startades redan 2003, den har varit och är sannolikt fortfarande en av de allra mest populära privata trackers som finns. Demonoid försvann också ett tag i en upphovsrättshistoria men de har bytt de personer som sköter sidan och nu kör de på som förut.

Det jag gillar med demonoid är att jag tycker att de har en del saker som man ibland inte hittar på andra trackers. Om det är något specifikt du är ute efter bör man naturligtvis pröva flera olika ställen. Dock söker sökmotorerna av de stora öppna sidorna så efter det får man egentligen se om det går att hitta på stängda trackers.

Andra bloggar om: demonoid, demonoid.com

Jag har skrivit mycket om sökmotorer för torrents, utorrents och olika trackers. Nu är det dags att skriva om lite mer svenskt inom det hela och den här gången blir det swebits.org jag tar upp.

Swebits är en av de stora sidorna vi har här i sverige, även om pirate bay är betydligt större. Anledningen är att swebits är en stängd tracker och alltså har en gräns i hur stora man kan bli. Att bli medlem på swebits kan vara lite problematiskt eftersom man nått sin maxnivå. Dock plockas inaktiva konton bort med jämna mellanrum och då ska man kanske kunna få ett konto.

Eftersom swebits är en stängd tracker så måste du ladda upp enligt en viss ratio jämfört med hur mycket du laddar ner. Så du kan inte bara ladda ner och stänga av ditt torrentprogram utan måste dela med dig. Just av den här anledningen brukar man kunna få ganska snabb hastighet när man laddar ner.

Lite ironisk kuriosa är att polisen råkade få med sig swebits servrar vid tillslaget mot the pirate bay för ett par år sedan. Man tog då ett stort antal datorer och många som inte alls hade med pirate bay att göra. På swebits fick man tillbaka sina servrar och pirate bay åtalas.

Andra bloggar om: swebits, torrent, pirate bay

Torrentleech.org är en i raden av torrentsidor. Om nu piratebay går dåligt i rättegången som pågår i skrivande stund kan det vara värt att börja leta efter substitut. Torrentleech är då en sida som fungerar helt okej för ändamålet. Dock är sidan stängd så du kommer att behöva en invite för tillfället. Invites brukar gå att få tag på på olika forum eller genom kompisar.

Ett problem med torrentleech är att man har låg tollerans mot låg ratio eller fusk. Alltså du ska ju ladda upp enligt en ratio till hur mycket du laddar ner. Om du delar ut invites och dina kompisar som du bjudit in fuskar eller laddar upp dåligt kan även du drabbas. Många tycker det är dåligt med torrentleech att de till synes oförklarligt slängts ut från sidan. Därför är det viktigt att du sköter dig och inte delar ut invites till folk du inte litar på om du ska kunna behålla ditt konto på torrentleech.

Andra bloggar om: torrentleech, torrent

Pizzatorrent är ytterligare en i raden av sökmotorer för torrents som har varit som en liten artikelserie i bloggen på sistone. Jag har som bekant redan skrivit om Isohunt, mininova och torrentz. Skillnaden mellan pizzatorrent och andra sökmotorer för torrents är att pizzatorrent använder 15 andra sökmotorer för torrents för att ge dig de allra bästa träffarna. Dessa inkluderar några av de jag redan skrivit om.

En av styrkorna med pizzatorrent är att man får många filtreringsmöjligheter och kan söka väldigt specifikt på antal seeders eller vad det nu är du är ute efter.

Andra bloggar om: pizzatorrent, torrent,